添加微信好友，不接反杀，想去别人群开挂搞不了
复制微信号
北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?
这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间 ，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取。
北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案 ，此事将会被严肃处理，这对夫妻会被追求法律责任 ，应该是要被判承担相应的刑事责任 。
此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链 ，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况 ，而且没有遵守居家隔离的防疫要求 ，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性 。
北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后 ，他没有主动地向所在单位报告 ，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况 ，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分 。
北京这两对夫妻毫无道德感，明知是骗子 ，工作人员却想着出去躲 。这样的人不值得被原谅。隐瞒自己的流向 ，给相关部门造成了一些麻烦，因为在调查秘密人群的时候不知道有一些信息 。因为这些人去过一些地方 ，接触过哪些人 ，他们肯定有详细的资料，这样就可以根据那天的情况一个一个地找到密集的人群 。
北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京 ，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员 。她告诉了丈夫，丈夫赵某却没有向公司汇报 ，并且故意隐瞒与妻子的轨迹 ，到处逛街吃饭等等，直到事件爆发 ，他们才承认了自己的问题 。
北京一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控,他将会面临什么处罚...
00多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施 ，8个住宅小区、6700余名临时性封控管理方法。警情通报表明，4月23日24小时 ，姜某在通州区京贸中心某违反规定培训班讲课 ，活动轨迹涉及到培训班及附近饭店 、商场超市 、公交车等好几处定位点 。
在这次的事件中，这名男子不配合流调溯源 ，故意谎报行程轨迹 ，导致5人出现阳性400余名密切人员，采取集中隔离管控措施，8个小区 ，6700余人临时风控管理 ，对当时的社会安定造成了极为不利的影响 。
而几乎就在同时，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人 ，还导致了400余人密接集中隔离、8个小区6700余人临时封控管理 。
北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店
北京一核酸检测阳性者曾于3月10日前往榆乐轩烤鸭店聚餐 ，在社区排查时拒不承认行程，该行为增加了疫情传播风险并干扰防控工作 。具体信息如下：阳性人员行程与隐瞒情况3月20日 ，北京市第295场疫情防控新闻发布会通报 ，一名核酸检测阳性者曾于3月10日前往东城区榆乐轩烤鸭店聚餐。
北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。
北京刘某已被公安机关立案侦查 ，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防 、控制措施的行为，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理 。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚 。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑。
北京一对夫妻违反防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?
1 、这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染 ，存在侥幸心理。
2、北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后 ，他没有主动地向所在单位报告 ，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况 ，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分 。
3 、北京一对情侣在明知特勤局人员仍隐瞒个人情况的情况下仍在外出。这种人心理不健全，总觉得自己很健康 ，但行为已经违反了规定 。他们既然做了 ，当然要承担相应的责任 。因为他们的出行引起了周围居民的恐慌。他们没有责任感就不值得大家同情，当地居民也希望能严惩他们 ，以此来缓解民愤 ，也是为了大家的安全 。
4 、目前，顾某和赵某因违反防疫规定，并隐瞒同住情况 ，已被西城警方依法立案侦查 。也是在2月24日 ，北京通州分局也通报了一起违反防疫规定的案件，和这对夫妻的行为很相似。
5、普法宣传：需加强疫情防控相关法律法规的宣传 ，明确告知公众哪些行为违法及法律后果 ，减少因无知导致的违法事件 。总结：该夫妻因骗取出入证明被立案调查，核心问题在于违反了紧急状态下的防疫规定 。事件警示公众 ，特殊时期需以合法方式解决困难 ，任何试图规避管控的行为均可能承担法律责任。
6、这种行为反映出她对疫情防控的漠视和对公共安全的极不负责，导致学校和相关部门不得不投入大量人力 、物力进行排查和防控工作 ，给5000多名师生以及更广泛的社会群体带来了极大的安全隐患 。立案和开除的合理性从法律层面看：疫情防控期间 ，遵守防疫规定是每个公民的法定义务 。
本文来自作者[admin]投稿，不代表红玉祥立场，如若转载，请注明出处：http://hongyuxiang.cn/wuhua/4738.html
评论列表（3条）
我是红玉祥的签约作者“admin”
本文概览：北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示? 这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行...
文章不错《北京一病例隐瞒行程被立案(北京确诊患者隐瞒行程)》内容很有帮助